Una propuesta para informar qué hizo el autor, qué hizo la IA y cómo se construyó la obra

José M. Ciampagna (ver tabla final)

.

Durante la revisión de un artículo escrito con ayuda de inteligencia artificial surgió una pregunta inevitable:

¿Qué porcentaje de este texto identificaría un detector como producido por IA?

La primera reacción fue pensar en una cifra:

¿Ochenta por ciento? ¿Noventa? ¿Tal vez cien?

Pero pronto advertimos que la pregunta escondía un problema mayor. Los detectores no conocen el proceso mediante el cual se elaboró una obra. Solo examinan el texto terminado y buscan regularidades que asocian con la escritura artificial: construcciones demasiado ordenadas, frases previsibles, estructuras simétricas o una corrección lingüística constante.

El resultado puede decir que un escrito “parece” producido por una inteligencia artificial, pero no explica cómo nació su idea, quién eligió el enfoque, de dónde provino la experiencia, quién tomó las decisiones ni quién asumió la responsabilidad por la versión publicada. Un porcentaje no alcanza para explicar la autoría.

De esa dificultad nació una propuesta: acompañar los textos escritos con intervención de inteligencia artificial mediante una ficha de transparencia del proceso de escritura.

.

La insuficiencia de una declaración genérica

Algunos autores agregan al final de sus publicaciones una aclaración semejante a esta:

Este texto fue realizado con ayuda de inteligencia artificial.

La declaración es honesta, pero demasiado amplia. Puede describir situaciones completamente diferentes.

La IA pudo haber corregido algunas comas. También pudo haber sugerido un título, buscado antecedentes, ordenado las ideas, redactado algunos párrafos o producido el borrador completo a partir de una indicación mínima.

En todos esos casos se utilizó inteligencia artificial, pero su participación no fue la misma. Decir solamente “con ayuda de IA” se parece a declarar que un libro fue realizado “con ayuda de una computadora”. La información es verdadera, aunque insuficiente para comprender qué papel cumplió la herramienta.

En el otro extremo, afirmar que una obra contiene determinado porcentaje de inteligencia artificial ofrece una precisión engañosa. ¿Cómo podríamos calcularlo? ¿Por el número de palabras? ¿Por las ideas? ¿Por el tiempo empleado? ¿Por la importancia de las decisiones?

Una frase breve aportada por el autor puede determinar el sentido de toda la obra. Un largo párrafo redactado por una IA puede limitarse a desarrollar una idea que no le pertenece. La extensión de cada aporte no representa necesariamente su importancia.

Por eso, en lugar de medir porcentajes, parece más esclarecedor identificar las etapas del proceso y señalar quién intervino en cada una.

.

Escribir no es una sola acción.

Cuando preguntamos quién escribió un texto, solemos imaginar que escribir consiste únicamente en redactar frases. Pero una obra atraviesa numerosas etapas antes de llegar al lector.

Alguien descubre la idea inicial. Define una intención. Investiga. Selecciona información. Construye personajes o desarrolla conceptos. Elige una estructura, un narrador o un punto de vista. Produce un primer borrador. Revisa, elimina, agrega, corrige y decide cuándo el texto está terminado.

También puede solicitar opiniones, aceptar algunas sugerencias y rechazar otras. La redacción es fundamental, pero no constituye la totalidad del proceso creativo.

Esta distinción se vuelve especialmente importante con la inteligencia artificial. Una persona puede concebir una obra, aportar sus experiencias, orientar su desarrollo y tomar todas las decisiones, aunque la IA intervenga ampliamente en la redacción. En otro caso, alguien puede pedir un artículo completo, recibirlo y publicarlo sin realizar una verdadera elaboración personal.

Ambos textos fueron escritos materialmente con IA. Sin embargo, los procesos de autoría son muy diferentes.

.

Una ficha de transparencia

La propuesta consiste en dividir la elaboración de una obra en sus etapas principales y describir quién intervino en cada una. Para ello conviene utilizar dos instrumentos complementarios: una ficha detallada, destinada al escritor, y una síntesis breve, destinada al lector.

Categoría	Significado
Autor	La etapa fue realizada por el autor sin una intervención sustancial de IA.
Autor asistido	El autor hizo el trabajo y empleó la IA para consultar, explorar o revisar.
Elaboración conjunta	El autor y la IA participaron de manera sustancial.
Ejecución por IA	La IA produjo el resultado siguiendo instrucciones o materiales del autor.
Colaboración humana	Intervino un editor, corrector, investigador, lector u otro colaborador.
No aplicable	La etapa no formó parte del proceso.

En la ficha detallada, una columna de observaciones permite describir brevemente la intervención. Por ejemplo:

• La idea provino de una experiencia personal del autor.
• La IA sugirió tres estructuras posibles.
• El autor eligió y modificó una de ellas.
• La IA redactó el primer borrador.
• El autor reescribió el desenlace.
• Un corrector humano revisó la versión final.

La ficha detallada ayuda al escritor a examinar su propio proceso y puede conservarse como registro interno o publicarse cuando resulte pertinente. La síntesis para el lector, en cambio, reduce la información a las dimensiones principales y está pensada para acompañar la obra publicada.

.

La autoría no desaparece, se vuelve visible.

Transparentar el proceso no significa negar la autoría humana ni atribuir automáticamente la obra a una máquina. Significa reconocer que la creación puede distribuirse entre diferentes participantes y momentos. También obliga al autor a preguntarse con honestidad qué decisiones tomó y cuáles delegó.

La autoría no depende solamente de quien escribió materialmente cada palabra. Comprende al menos:

• la intención;
• la experiencia aportada;
• la selección de las ideas;
• las decisiones estéticas o argumentales;
• la aceptación o rechazo de las propuestas;
• la aprobación de la versión definitiva;
• la responsabilidad ante los lectores.

La IA puede intervenir en varias de estas dimensiones, pero no todas las intervenciones tienen el mismo significado.

Tampoco deberíamos dar por sentado que toda decisión humana garantiza autenticidad. Una persona puede limitarse a aceptar pasivamente lo que una herramienta produce. Por el contrario, puede existir una colaboración intensa en la que el autor cuestione, modifique, rechace y dirija cada etapa. La ficha permitiría mostrar esas diferencias sin recurrir a acusaciones ni ocultamientos.

.

Una herramienta, no un certificado

Esta propuesta no pretende transformarse en un sistema de control ni en una nueva burocracia de la escritura. Tampoco garantiza que todas las declaraciones sean verdaderas. Su valor dependerá de la voluntad de transparencia de cada autor.

Debe entenderse como una herramienta flexible. Cada escritor podrá adaptarla al género, la extensión y las características de su obra. Un poeta necesitará describir etapas diferentes de las de un investigador. Un novelista quizá quiera informar sobre la creación de personajes, la trama y la voz narrativa. Un periodista deberá dar especial importancia a las fuentes y a la verificación de los hechos.

Lo importante es conservar la pregunta central:

¿Qué hizo cada participante para que esta obra llegara a existir?

.

Una posible práctica editorial

Los blogs, revistas y editoriales podrían incorporar al final de los textos una breve sección denominada:

¿Cómo fue elaborado este artículo?

Allí se consignaría:

• ¿Quién aportó la idea y el enfoque?
• ¿Cómo se llevó a cabo la investigación?
• ¿Quién produjo el borrador?
• ¿Cómo intervino la IA?
• ¿Quién revisó y aprobó la versión final?
• ¿Quién asume la responsabilidad por el contenido?

Esta práctica no debería reservarse necesariamente para la inteligencia artificial. También podría reconocer el trabajo de editores, correctores, traductores, investigadores y lectores críticos que muchas veces permanece invisible.

La IA no creó el problema de la autoría compartida. Lo hizo más evidente.

.

Hacia una transparencia más madura

La discusión pública suele plantearse mediante una alternativa demasiado simple: el texto fue escrito por una persona o fue escrito por una inteligencia artificial. La realidad comienza a ser más compleja.

Entre la escritura completamente humana y la generación automática existe una amplia variedad de colaboraciones. La IA puede actuar como consultora, investigadora, interlocutora, organizadora, correctora, redactora o revisora. El autor, a su vez, puede conservar o delegar diferentes grados de decisión.

Una declaración de transparencia no resolverá todos los dilemas éticos y jurídicos. Pero permitirá discutirlos sobre una descripción más precisa de los hechos.

Quizá debamos dejar de preguntar qué porcentaje de una obra pertenece a la inteligencia artificial y comenzar a preguntar cómo se desarrolló su proceso creativo.

Los porcentajes prometen una exactitud que no pueden ofrecer. La descripción de las etapas, en cambio, permite comprender.

Esa es la finalidad de esta propuesta: no vigilar la escritura, sino hacer visible su construcción y ofrecer al lector elementos para formar su propio juicio.

.

Instrumentos para transparentar el proceso de escritura

Los siguientes modelos distinguen entre el registro detallado que puede completar el escritor y la síntesis que puede ofrecerse al lector. Ambos utilizan las categorías de participación definidas en el artículo.

1. Ficha detallada para el escritor

Puede utilizarse como herramienta privada de reflexión y registro, o publicarse completa cuando la naturaleza de la obra lo justifique.

Etapa	¿Qué comprende?	Participación	Observaciones
1. Intención de la obra	Razón para escribir, propósito, pregunta central o efecto buscado en el lector
2. Idea o semilla inicial	Situación, imagen, experiencia, conflicto o concepto que originó la obra
3. Desarrollo conceptual	Exploración de la idea, temas, significados, enfoques y posibilidades
4. Investigación y documentación	Búsqueda de fuentes, datos, antecedentes, ambientes, épocas y vocabulario específico.
5. Selección y verificación de fuentes	Evaluación de confiabilidad, contraste de datos y comprobación de citas
6. Construcción del mundo narrativo	Época, lugares, ambiente social, reglas y contexto de la historia
7. Creación de personajes	Identidad, historia personal, deseos, contradicciones, relaciones y evolución
8. Conflicto y trama	Problema central, acontecimientos, causalidad, giros y desenlace
9. Estructura de la obra	Orden de capítulos, escenas, apartados, secuencias y ritmo general
10. Elección del narrador y punto de vista	Voz narrativa, perspectiva, distancia y manejo de la información
11. Escritura del primer borrador	Producción inicial de la prosa, escenas, diálogos, descripciones o argumentación
12. Desarrollo de escenas y diálogos	Escritura o reelaboración de acciones, intercambios, descripciones y transiciones
13. Revisión de contenido	Coherencia, profundidad, omisiones, contradicciones, verosimilitud y sentido general
14. Revisión estructural	Reordenamiento, eliminación o incorporación de partes y ajuste del ritmo
15. Revisión de estilo y voz	Léxico, tono, cadencia, imágenes, repeticiones y conservación de la voz autoral
16. Corrección lingüística	Gramática, sintaxis, ortografía, puntuación y convenciones tipográficas
17. Lectura crítica externa	Opiniones de lectores, especialistas, editores o personas vinculadas con el tema
18. Decisiones finales	Aceptación o rechazo de sugerencias y determinación de la versión definitiva
19. Título y paratextos	Título, subtítulo, prólogo, epígrafe, sinopsis, notas y presentación del autor
20. Presentación visual	Diseño, tipografía, ilustraciones, cubierta y preparación del formato de publicación
21. Publicación y difusión	Elección del medio, textos promocionales, redes sociales y comunicación con lectores
22. Responsabilidad final	Persona que aprueba, firma y asume públicamente el contenido de la obra

 

2. Síntesis publicable para el lector

Resume las dimensiones más importantes del proceso en un formato breve y comparable.

Dimensión principal	Participación predominante
Concepción e intención
Investigación y documentación
Desarrollo creativo
Estructura
Redacción
Revisión
Corrección
Presentación y publicación
Responsabilidad final

3. Declaración complementaria

Esta obra fue elaborada mediante un proceso en el que participaron:

• Autor:
• Herramienta o sistema de inteligencia artificial:
• Otros colaboradores:
• Usos principales de la IA:
• Decisiones reservadas al autor:

La versión publicada fue revisada y aprobada por ________________________, quien asume la responsabilidad final por su contenido.

.

¿Cómo fue elaborado este artículo?

En coherencia con la propuesta, esta síntesis informa cómo se produjo el propio artículo que presenta la ficha.

Dimensión	Participación predominante	Descripción
Intención y propósito	Autor	Proponer una forma clara de transparentar la colaboración con IA sin recurrir a porcentajes engañosos.
Idea o semilla inicial	Autor	La propuesta de incorporar un cuadro de participación surgió del autor durante el diálogo.
Desarrollo conceptual	Elaboración conjunta	La distinción entre autoría, redacción, asistencia y responsabilidad fue desarrollada mediante el intercambio.
Investigación y antecedentes	Autor asistido	La IA verificó limitaciones de los detectores y ayudó a ordenar antecedentes bajo orientación del autor.
Diseño de la ficha	Elaboración conjunta	El autor definió la necesidad de dos tablas; la IA organizó etapas, categorías y formatos.
Estructura del artículo	Elaboración conjunta	La IA propuso una escaleta que fue evaluada y orientada por el autor.
Redacción del primer borrador	Ejecución por IA	La IA redactó el borrador completo a partir de las ideas, decisiones y orientaciones del autor.
Revisión de contenido	Autor asistido	El autor revisó el texto, introdujo modificaciones y señaló la necesidad de unificar y diferenciar las tablas.
Revisión de estilo y corrección	Elaboración conjunta	El texto fue depurado mediante sucesivas lecturas y ajustes del autor y la IA.
Versión definitiva	Autor	La selección final y la decisión de publicación corresponden al autor.
Responsabilidad final	Autor	José María Ciampagna asume la responsabilidad por el contenido publicado.

Esta descripción no mide porcentajes de autoría. Expone las funciones cumplidas por cada participante y deja en claro quién tomó las decisiones y asume la responsabilidad final.